RSS

Frihet, inte bara jakt på kostnader för München

19 Nov

Visst går det att tjäna pengar på att byta bort proprietära operativsystem och program. Man slipper licenskostnader och allt krångel kring licenser. Men när staden München bytte bort allt Microsoft, var det inte bara pengarna som var målet.

På TechRepublic kan man läsa om varför München avvisade Ballmer och sparkade ut Microsoft från staden.

iMunich says the move to open source has saved it more than €10m, a claim contested by Microsoft, yet Hofmann says the point of making the switch was never about money, but about freedom.

”If you are only doing a migration because you think it saves you money there’s always somebody who tells you afterwards that you didn’t calculate it properly,” he said.

”That was the experience of a lot of open source-based projects that have failed,” Hofmann noted. They were only cost-driven and when the organisation got more money or somebody else said ‘The costs are wrong’ then the main reason for doing it had broken away. That was never the main goal within the City of Munich. Our main goal was to become independent.”

[…]

As well as being tied to Windows upgrades, Munich faced becoming more tightly locked into the Microsoft ecosystem with each passing year, Hofmann said.

”Windows has developed from a pure PC-centred operating system, like Windows 3.11 was, to a whole infrastructure. If you’re staying with Microsoft you’re getting more and more overwhelmed to update and change your whole IT infrastructure [to fit with Microsoft],” according to Hofmann, whether that be introducing a Microsoft Active Directory system or running a key management server.

Free software was ruled the better choice by Munich’s ruling body, principally because it would free the council from dependence on any one vendor and future-proof the council’s technology stack via open protocols, interfaces and data formats.

LiMux

Övergången har tagit sin tid och inte varit helt lätt. En av flera anledningar var att man faktiskt såg hur inlåst till Microsofts produkter man egentligen var.

Large chunks of the software used by the council were built using Microsoft technologies. For example, a sizeable proportion of Microsoft Office macros were written in Microsoft’s programming language Visual Basic, while other departments were tied to Internet Explorer by a dependence on ActiveX. This preponderance of lock-in interfaces was described as ”awful” in 2010 by then deputy head of the LiMux project Florian Schiessl.

Men även om man ser övergången till Linux som en handling att skaffa sig frihet, så räknar man ändå med att ha tjänat pengar. Det verkar dock inte Microsoft hålla med om, av förklarliga skäl. Företaget har försökt sänka priset för att locka tillbaka München. Det vill förstås inte att det ska lyckas att använda något annat än deras egna produkter, eftersom det skulle få andra att vilja byta. Men enligt stadens beräkningar går det ändå med plus.

The final cost will be released at the end of 2013, but in August 2013 Munich said it had cost €23m to shift to LiMux and OpenOffice. Munich says this is far less than the estimated €34m it said it would have cost to upgrade to Windows 7 and newer versions of Microsoft Office.

Hur man än vänder sig, blir det positiva effekter av att ta sig bort från det slutna och monopolistiska ekosystemet som Microsoft erbjuder. Och jag väntar bara på när Stockholms ska börja förstå vinsterna med fri och öppen källkod.

Advertisements
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på 19 november 2013 i Dator

 

Etiketter: , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

 
%d bloggare gillar detta: