RSS

Är Ubuntu spyware?

09 Dec

Det har återigen hettat till i debatten kring Ubuntus Amazonlins. Den innebär att vad du än söker på i din dator, så kommer det upp köptips från onlineföretaget Amazon. En del tycker att det är bra, men andra är starkt kritiska. Den kan till och med vara förbjuden i EU.

Den här gången startade det med att en av grundarna till rörelsen för fri programvara, Richard Stallman, i en artikel på Free Software Foundation kallade Ubuntu för spyware.

Ubuntu, a widely used and influential GNU/Linux distribution, has installed surveillance code. When the user searches her own local files for a string using the Ubuntu desktop, Ubuntu sends that string to one of Canonical’s servers. (Canonical is the company that develops Ubuntu.)

However, the ads are not the core of the problem. The main issue is the spying. Canonical says it does not tell Amazon who searched for what. However, it is just as bad for Canonical to collect your personal information as it would have been for Amazon to collect it.

Och så kommer det där som startade ordkriget.

But there’s more at stake here than whether some of us have to eat some words. What’s at stake is whether our community can effectively use the argument based on proprietary spyware. If we can only say, ”free software won’t spy on you, unless it’s Ubuntu,” that’s much less powerful than saying, ”free software won’t spy on you.”

If you ever recommend or redistribute GNU/Linux, please remove Ubuntu from the distros you recommend or redistribute. If its practice of installing and recommending nonfree software didn’t convince you to stop, let this convince you. In your install fests, in your Software Freedom Day events, in your FLISOL events, don’t install or recommend Ubuntu. Instead, tell people that Ubuntu is shunned for spying.

Men det är är en trend idag. Alla ska spionera på dig för att kunna ge just dig ett personligt anpassat erbjudande eller upplevelse. Alla vill veta vad du vill handla. Och Ubuntu vill också vara med, verkar det som.

Det här är något som sedan Jono Bacon försöker bemöta. Jono är en central person inom Ubuntu och är bland annat ett slags samordnare för det olika gemenskaperna runt om i världen. Tyvärr är Jonos stora argument att Richards uttalande är FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt).

These statements simply generate fear, uncertainty, and doubt about Ubuntu; a project that has a long history of bringing Free Software to millions of users around the world with an open community and governance.

Att Ubuntu bygger på fri och öppen källkod är inget argument här. Det är spioneriet, att Ubuntu gräver i användardata som är själva kärnfrågan.

För Jono, och säkert för Mark Shuttlesworth och andra inom toppen av Canonical och Ubuntu, så handlar det helt om att ge användarna upplevelser. Och det målet är det väl inte något fel på i sig, men det borde gå att uppnå utan spioneri.

With this in mind, just because someone may have differing views to mine on the implementation of privacy in software doesn’t mean they are wrong. Likewise, just because my views may differ to theirs doesn’t mean I am wrong. We are all different and we all manage our information and our expectations around information sharing in different ways.

Det här, käre Jono, är ludd. Vad vi ser är en glidning när det gäller vad som är anonymitet och vad som är privat. Det här är något som tas upp i en artikel i Wall Street Journal. Och det blir inte bättre av att det handlar om Ubuntu.

Men man kan också se var ledningen för Ubuntu hämtar sin inspiration: Apple. På några få sätt är det en bra förebild, men långt ifrån en klanderfri sådan. Och återigen handlar det bara om användarnas upplevelser. Tycker användarna att det är OK och fortsätter att använda Ubuntu, eller Apple, då kan man fortsätta att stänga inne och gräva guld i användardata.

A completely free set of source code that implements a system that is difficult to use, lacks the features that users want, is not competitive with proprietary competitors, and/or does not offer a desirable and delightful experience is not going to bring Free Software to the wider world. It may bring Free Software to a passionate collection of enthusiasts (as we saw back in the early days of Linux), but in my mind true freedom is software that is not just available to all but usable by all, even those who are not enthusiasts.

Just look at the success of Apple. General consumers have voted with their feet, and people want beautiful, desirable products that let them do useful and fun things with their friends, families and colleagues. There is absolutely no reason why we can’t achieve this with Free Software.

Benjamin Kerensa tycker väl att det är att gå lite väl långt att kalla Ubuntu för spyware, men han kan se problemet, vilket inte Jono tycks göra. Och Benjamin ser inte heller att Jono riktigt svarar på den kritik som Richard framför. Benjamin har också en annan invändning.

One thing that has concerned me since this feature came out, is the repeated posts and statements from Canonical employees who seek to reassure Ubuntu Users that privacy is a key value to Canonical. However, when the EFF, an Ubuntu Developer and former Canonical employee, and heck, even myself point out privacy and security issues with the feature, the only thing we get is ignored or told we are spreading FUD.

Ross Randall är nog lite väl naiv när han inte ser toppstyrningen utan tror att det är gemenskapen som bestämmer. Det är faktiskt Mark och ekonomin som bestämmer riktningen. Han kallar sig inte diktator för inte. I en av kommentarerna till Ross inlägg hittar man följande påpekande.

We’ve been around this a few times before. Canonical implements feature without asking the community, community calls for a time-out and rethinking, canonical says ”too bad, this is a meritocracy, and we’re doing it”.

En ledning som alltså kör sitt race och bara helt enkelt väntar på att stormen ska lägga sig och att de flesta ändå ska ”rösta rätt” med fötterna.

Sedan har vi det här med gratisluncher. Finns det sådana? Troligen inte. Om något är gratis, som Ubuntu påstås ska var för alltid, då är det någon annan som betalar. Idag heter han Mark Shuttleworth och han har valt att erbjuda sin produkt gratis, precis som Facebook och Google. Och just nu lär det kosta honom mer än det smakar. Så jag kan i princip förstå om han känner sig tvungen att köra över gemenskapen.

Är då Ubuntu ett spyware? Så länge som Dash söker efter saker på internet i mitt namn, så är mitt svar: ja. Först när jag helt kan välja bort sökningar på internet, då upphör Ubuntu att vara spyware.

Jag använder fortfarande Ubuntu, men jag har sett till att ta bort de linser som spionerar. Det är fler än Amazonlinsen. Jag har faktiskt avinstallerat dem. Och Dash försöker jag använda så lite som möjligt för sökningar, när jag nu loggar in med Unity. Så för mig hoppas och tror jag att det inte finns något spyware kvar.

Istället använder jag nu alternativa skrivbordsmijöer och fönsterhanterare för att komma bort från de felsteg som finns i Unity och Dash. Och även om jag tycker att det är mycket som känns positivt i Ubuntu på det stora hela, så kan jag snart omvärdera min ståndpunkt. Fortsätter man att ha spionprogram i Ubuntu och att kasta oombedd reklam på mig, då får jag leta efter alternativ.

Advertisements
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på 09 december 2012 i Dator, Säkerhet

 

Etiketter: , , , , , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

 
%d bloggare gillar detta: