RSS

Avslöja flummigt och auktoritärt religiöst tänkande

14 Nov

Jag vet ingenting om filosofen Stephen Law, men jag läser idag i DN om att han skrivit en bok om flummigt och auktoritärt religiöst tänkande. Det är alltså inte religiositeten han är ute efter, utan det inskränkta tänkandet.

Som filosof är Stephen Law särskilt intresserad av att reflektera kring vad som är ”bra” och ”dåligt” tänkande. Han tycker att det finns anledning att bli oroad av att det finns så många irrationella trossystem i omlopp.

DN har, utifrån boken, gjort en lista på sånt som avslöjar bluffmakaren. En del av punkterna ser ut så här.

  • Genom att använda argument som ”det ligger bortom vad vetenskapen kan bevisa” och bemöta alla som har invändningar med att de är trångsynta, arroganta och har en besserwisser-attityd.
  • Genom att hävda att sanningen är en social konstruktion.
  • Genom att ändra innebörden i det som sagts allt eftersom det bemöts med motargument.
  • Genom att hänvisa till magkänslan.
  • Genom att ge banala påståenden ett sken av djup.

En intressant lista, tycker jag. Och jag tycker mig känner igen det där. Det finns nämligen trossystem av många olika slag.

Det här får mig att tänka på boken Vetenskap och ovetenskap. Jag har den någonstans i bokhyllan. På 90-talet kom den i en ny upplaga, men jag läste originalet på 80-talet. Den tar upp samma typ av problem och är väl värd en läsning.

Advertisements
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på 14 november 2012 i Jobbet, REi

 

Etiketter: , , , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

 
%d bloggare gillar detta: